 |
||||||
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
ちょっと意外だったのですが，販売上D300はD200の後継機種ではなく上位機種の位置づけのようで当分の間併売するそうです．確かに価格だけで見ればこういう階層化は成り立つし，販売戦略的にはそのほうがおいしいだろうからそうしているのでしょうけど実質的には後継機としてみたほうがいいと思います．やっぱD200発売から2年は経過しているわけで，デジタルカメラの2年は短くはありません．ただ，D200がもう少し現役を続けてくれるのは売却を考えている人には朗報でしょう．（とはいってももうずいぶん値崩れしてるなぁ）
D300はD200以上に気合入っています．ユーザーからするとD200は存在してくれるだけでありがたかったのですが，D300は後継機である以上，そこになんらかの意味づけ（性能向上以外の付加価値）が必要となりました．そこでDXフォーマットのフラッグシップというポジションを与えていると思うのですが，これ，見せ方として絶妙だと思いました．技術部門と販売部門がうまくリンクしている感じがします．今のニコンのデジタル一眼レフは最強のラインアップなのではないでしょうか．D2Hの時代がうそみたいです．
D300は見た目こそD200と変わりませんがD200と決定的に違っているのはターゲットでハイアマチュア向けからプロ向けに変更しています．D200は技術とコストの折り合いがつかない部分が残っていた感じで，見た目はプロ仕様だけどターゲットはハイアマチュアというところがあったのですが，D300では見た目も中身も完全プロ仕様になっています．
実際，D300がプロ向けになったことはAF性能だったり，ファインダ視野率だったりと随所に伺うことは出来るわけですが，僕にとって一番象徴的に映ったのはマルチバッテリーパック(MB-D10)です．
このバッテリーパックはF6やD2/D3で使われているEN-EL4(a)を使うことができて，これ使うと撮影コマ数が最高で8コマ/秒になります．このあたりの仕様や電池の運用がD3と併用することを想定しているように捉えることができてプロ感ばっちりです．材質もマグネシウム合金製だしなんといっても取り付けたときの一体感はあるし，これぞバッテリーパックという感じですよね．ただ電池や充電器もろもろを揃えるとかなり高価でしょうね．D200はバッテリーパックが実にヘボかったというか，バッテリーパックというよりは縦位置グリップと呼んだ方が良い代物でした．あれば便利なのですがどうもつける気になりません．僕がD200で深く失望したのは縞のノイズでもなくこのバッテリーパックの質感というか一体感のなさでした．
ニコンファンが必要性はないのにバッテリーパックでいろいろ遊びたがるっていうのは伝統的な性癖なんです．（僕だけ？）だからここを大幅に改善してくれたのはありがたいです．これだけでもD300が魅力あるものになっています．
見れば見るほど，考えれば考えるほど欲しくなる．これが初期症状なんだろうな．
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
